Истината е, че това е crapshoot. Вероятно най-често срещаните начини за идентифициране на дърво сред дърводелци е просто да очната ябълка на facegrain на пробата от дърво, и да позволи някаква неизказана инстинкт или незабележимо интуиция, за да поп само в главите ни с правилния отговор. Използването на този квази-магия „втора природа“ метод, за да идентифицира точно дърво надолу към род и видово ниво е не само ненаучно, безполезно, и необучаеми, това е crapshoot.

Хвърлете заровете: идентификация на дърво не е твърде разлика игра на зарове
Знам, че не е това, което исках да чуя. Ти ми исках да ви кажа, че с всички тези данни, с всички тези снимки, факти и техниките за идентификация, със сигурност има съвсем прост метод за идентифициране на парче дърво правилно надолу до ниво вид, всеки път.
Големи очаквания

Това ограничение обикновено не е в методите или средство за идентификация, но в самата гора. В ботаниката, а дървесните видове не се класифицират и описват от неговото дърво, а по-скоро, чрез своята листа, кора, цветя, семена, плодове и др Много пъти, там просто не са достатъчно еднозначно идентифициращи характеристики, намиращи се в дървото на всеки вид, за да ясно и авторитетно го разграничи от друга-не, дори когато се гледа под микроскоп. Освен това, дървета се срещат в цялата различни естествени среди, така че дървото проявява изненадващо количество на вариабилност. Това е част от това, което прави дървообработване толкова приятно: няма две дъски са доста еднакви; но същият този вариант също може да попречи на много процедури за идентификация, и ни обърка с очевидната липса на съгласуваност. Проблемът е най-вече с нашите очаквания: ние искаме да знаем точно какъв вид дърво, което имаме. Ние очакваме, просто като го разгледа, че има някакъв неописуем начин на разчитане до ниво вид какъв тип дърво е пред нас. Разбира се, ние може да бъде в състояние да се стесни проба за определяне на клен, и каже, че е от рода на Acer, но това не е достатъчно: ние искаме да излезе с нещо като Acer pseudoplatanus. В повечето случаи, това ниво на точност не е възможно.
Мисли си, че сте Know-It-All?
Не забравяйте, че в много видове дървета, там просто не са достатъчни напълно уникални характеристики присъстват ясно да се разграничи от други сродни видове. Но допълнително усложнява проблема е, че някои от най-полезната информация се съдържа в ясна и увеличен изглед на endgrain. Просто гледане на facegrain на проба дърво с невъоръжено око поставя още по-голямо ограничаване на способността ни да го идентифицира точно. Един от най-лошите неща, които можем да направим, е арогантно се убедим, че ние наистина може да каже един вид отделно от друг, когато, предвид наличните данни, ние просто не могат. Не забравяйте, че това е crapshoot, и ако ние просто отидете по интуиция и да вземат необосновано предположение, ние ще доста вероятно сгрешите. Нека илюстрирам ми точка с просто упражнение по идентификация дърво: Един приятел дърво-събирателната ви приближава с пет различни проби от дърво, и иска от вас да ги идентифицират. Можете да ги питам откъде са дошли, и те просто свият рамене и ще ви предадат на пробите. Няма от какво да продължа с изключение на facegrain на самото дърво. Това е това, което виждате: